Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége úgy véli, hogy a halálbüntetés eredendően sérti a kegyetlen és szokatlan büntetés elleni alkotmányos tilalmat, valamint a tisztességes eljárás és az egyenlő törvényi védelem garanciáit. … A halálbüntetés elméletben civilizálatlan, a gyakorlatban pedig igazságtalan és méltánytalan.
Sérti a halálbüntetés?
A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a halálbüntetés nem sérti a nyolcadik kiegészítésben a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalmát, de a nyolcadik módosítás meghatároz bizonyos eljárási szempontokat az esküdtszék esetére vonatkozóan alkalmazhatja a halálbüntetést, és hogyan kell végrehajtani.
Milyen jogot sért a halálbüntetés?
Az Amnesty International álláspontja szerint a halálbüntetés sérti az emberi jogokat, különösen az élethez való jogot és a kínzástól vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódtól vagy büntetéstől mentes élethez való jogot Mindkettő a jogokat az ENSZ által 1948-ban elfogadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata védi.
A halálbüntetés megsérti a 8. módosítást?
A Bíróság következetesen kimondta, hogy a halálbüntetés önmagában nem sérti a nyolcadik kiegészítést, de a halálbüntetés egyes alkalmazásai "kegyetlenek és szokatlanok". Például a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a szellemi fogyatékos emberek kivégzése alkotmányellenesen kegyetlen és szokatlan, akárcsak a halál…
Hogyan alkotmányellenes a halálbüntetés?
A Furman-döntéssel a Legfelsőbb Bíróság azt a mércét szabta, hogy a büntetés „ kegyetlen és szokatlan” legyen, ha túl súlyos a bűncselekményhez képest, ha önkényes, ha sértette a társadalom igazságérzetét, vagy ha nem volt hatékonyabb, mint egy enyhébb büntetés.
