A Harlanhoz hasonló eltérő vélemények fontosak, mert rögzítik az ügy alternatív értelmezését, ami ösztönözheti az eset jövőbeli megvitatását. Az ilyen nézeteltérések felhasználhatók évekkel később érvek vagy vélemények kialakítására Az eltérő vélemények nem mindig vezetnek az ügyek felborulásához.
Mire használják az eltérő véleményeket?
A különvélemény (vagy ellenvélemény) egy bizonyos jogrendszerekben egy jogi ügyben egy vagy több bíró által írt vélemény, amely nem ért egyet a bíróság ítéletét megalapozó többségi véleményévelHa nem feltétlenül hivatkozik jogi döntésre, akkor ezt kisebbségi jelentésnek is nevezhetjük.
Miért írna egy bíró különvéleményt egy ügyben?
Az eltérő vélemény egy olyan bíró által írt vélemény, aki nem ért egyet a többség véleményével. … A bírák megragadták az alkalmat, hogy eltérő véleményeket írjanak, hogy hangot adhassanak aggodalmaiknak, vagy reményüket fejezzék ki a jövőre nézve.
Mi az a példa az eltérő véleményre?
A legegyszerűbb esetben az eltérő vélemény a bíró eltérő szavazatának igazolására és magyarázatára törekszik. Például John Blue bíró nem értett egyet a Florida Second District Court of Appeal ügyben, Miller kontra állam, 782 So.
Mikor nyújt be a Legfelsőbb Bíróság bírója különvéleményt?
Bármelyik bíró írhat külön különvéleményt. Ha szavazategyenlőség születik, az alsóbb fokú bíróság határozata érvényes. Ez akkor fordulhat elő, ha valamilyen okból a kilenc bíró közül bármelyik nem vesz részt egy ügyben (pl. üres a hely, vagy egy bírónak vissza kellett vonulnia).
