4. Szabály-utilitarizmus: előnyei és hátrányai. Ellentétben a cselekvő haszonelvűekkel, akik megpróbálják maximalizálni az általános hasznosságot azáltal, hogy a haszonelvet alkalmazzák az egyes cselekedetekre, a szabály-utilitaristák hiszik, hogy csak egy szabályokat tartalmazó erkölcsi kódex felállításával tudjuk maximalizálni a hasznosságot.
Ki kötődik a szabály-utilitarizmushoz?
Filozófiai radikális. Filozófiai radikális, annak a haszonelvű politikai filozófiának a híve, amely a 18. és 19. századi angol jogtudósból, Jeremy Benthamből fakadt, és a 19. századi angol filozófus, John Stuart.
John Stuart Mill szabályhasznosító?
A lényeget összefoglalva: Mill az objektív igazság elmélete szempontjából haszonelvű cselekedetként jellemezhető, de szabályutilitaristaként az erkölcsi kötelezettség elméletét tekintve Az erkölcsöt olyan szabályrendszerként határozza meg, amelyet szankciók védenek.
Mi az a szabályhasznosító példa?
A szabályhasznosítók azt mondanák, hogy a gyilkosság erkölcsileg helytelen, mert csökkenti a hasznosságot és a boldogságot a társadalomban. Így Hitler fiatal felnőttkorában történő meggyilkolásának egyéni forgatókönyve tévesnek tekinthető. … Kevésbé szigorú kifejezéssel: úti szabályok a szabályhaszonelvűség példája.
Az énekes szabályhasznosító?
Az énekes utilitarista, aki úgy gondolja, hogy a megfontolt tett következményei számítanak, nem pedig egy általánosabb szabály követésének következményei. Természetesen eltérőek a vélemények arról, hogy mely következmények relevánsak.