Miért az érintő és a kotangens néha definiálatlan?

Miért az érintő és a kotangens néha definiálatlan?
Miért az érintő és a kotangens néha definiálatlan?
Anonim

Az érintő és a szekáns függvények például definiálatlanok, ha a koszinuszérték 0. Hasonlóképpen a kotangens és a koszekáns értékek nem definiáltak, ha a szinuszérték 0.

Mi történik, ha a barnulás nem meghatározott?

Válasz és magyarázat: A tan(x) érintőfüggvény definiálatlan, ha x=(π/2) + πk, ahol k bármely egész szám.

Hol a definiálatlan érintő?

Mivel tan(x)=sin(x)cos(x) az érintőfüggvény definiálatlan when cos(x)=0. Ezért az érintőfüggvénynek van függőleges aszimptotája, amikor cos(x)=0. Hasonlóképpen, az érintő és a szinuszfüggvények mindegyikének nullája van π egész számú többszörösénél, mert tan(x)=0, ha sin(x)=0.

Miért nem definiált a barnaság 90 és 270 között?

90 fokban azt kell mondanunk, hogy az érintő definiálatlan (und), mert ha a szemközti szárat elosztja a szomszédos szárral, akkor nem lehet nullával osztani. … 270 fokos szögben ismét meghatározatlan (und) eredményünk van, mert nem tudunk nullával osztani..

Miért nem definiált a 90 fokos barnaság?

tan90∘ nem definiált mert 1-et nem lehet osztani semmivel. Semmi 0-val szorozva nem ad 1-es választ, tehát a válasz definiálatlan.

Ajánlott: