Tartalomjegyzék:
- Mi egy példa az adósságszövetségre?
- Melyek a példák a szövetségekre?
- Mi az a megerősítő adósság-szövetség?
- Mi történik, ha megszegi az adósságszerződést?
![Volt adósságszövetség? Volt adósságszövetség?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18764536-was-sind-debt-covenants-j.webp)
Videó: Volt adósságszövetség?
![Videó: Volt adósságszövetség? Videó: Volt adósságszövetség?](https://i.ytimg.com/vi/kc4kGlTSWeU/hqdefault.jpg)
2024 Szerző: Fiona Howard | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 06:38
Jogi és pénzügyi terminológiában a szövetség egy kötelezettségvállalásban vagy bármely más formális adósság-megállapodásban tett ígéret, hogy bizonyos tevékenységeket végrehajtanak vagy nem, vagy a küszöbértékek teljesülnek.
Mi egy példa az adósságszövetségre?
A negatív adósság-kovenantumok olyan szövetségek, amelyek kimondják, mit nem tehet meg a hitelfelvevő. Például: … A jelenlegi adósságnál idősebb adósság kibocsátása . Bizonyos típusú szerződések vagy bérleti szerződések megkötése.
Melyek a példák a szövetségekre?
Példák pénzügyi szerződésekre
- Bizonyos adósság/részvény arány fenntartása.
- Bizonyos kamatfedezeti arány fenntartása.
- A készpénzforgalom bizonyos szintjének fenntartása.
- A kamat, adó és értékcsökkenés előtti nyereség (EBITD) minimális szintjének fenntartása
- A kamat- és adózás előtti eredmény (EBIT) minimális szintjének fenntartása
Mi az a megerősítő adósság-szövetség?
Az igenlő szövetségek olyan dolgok, amelyeket a kisvállalkozásnak vagy a hitelfelvevőnek meg kell tennie, miközben törleszti üzleti kölcsönét. Példák az igenlő vagy pozitív megállapodásokra nagyon alapvetőek – teljesítse pénzügyi kötelezettségeit, fizessen adót és tartsa fenn a pozitív cash flow-t.
Mi történik, ha megszegi az adósságszerződést?
Az Egyezségokmány megszegésének következményei
A hitelező által az adósra felszámított kötbér vagy díj; A kötvény vagy kölcsön kamatlábának emelkedése; A biztosíték növekedése; Az adósságszerződés felmondása; és.
Ajánlott:
Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?
![Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik? Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18671919-what-was-the-bayeux-tapestry-what-was-the-impact-of-the-event-it-commemorates-j.webp)
Kristine Tanton. A húsz hüvelyk magas és majdnem 230 láb hosszú Bayeux-i kárpit az angol trónért vívott harcnak állít emléket Vilmos, Normandia hercege és Harold, Wessex grófja között (Normandia egy régió Észak-Franciaországban). … A faliszőnyeget néha krónikatípusnak tekintik .
Miért volt Paterson ott, ahol volt?
![Miért volt Paterson ott, ahol volt? Miért volt Paterson ott, ahol volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18673800-why-was-paterson-located-where-it-was-j.webp)
Paterson városa, amely a New Jersey-i Passaic folyó mellett található, egykor az Egyesült Államok egyik leghatalmasabb ipari városa volt … A Patersonban kifejlesztett iparágakat a 77 láb magas Passaic Great Falls és a vízesések erejét hasznosító vízi versenypályák rendszere .
Volt vagy volt?
![Volt vagy volt? Volt vagy volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18678115-were-or-has-been-j.webp)
Tegyük fel, hogy a „voltak” a múlt idő képviselője, a „ have been” pedig a tökéletes jelen idő képviselője . Volt már VS volt? A A „Has been” a perfesentális jelen időben Ez a forma valami olyasmire vonatkozik, ami a múltban kezdődött, és még mindig jelen időben folytatódik.
Volt volt?
![Volt volt? Volt volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18696299-was-wattle-and-daub-j.webp)
A falak építésénél olyan falak építésének módja, amelyben vízszintes gallyakkal és ágakkal szőtt függőleges fából készült karókat és ágakat, majd agyaggal vagy sárral kenik át. … berber díszítéssel díszített sárfal, Afrika északi része. Mikor használták a wattle and daub-ot az Egyesült Királyságban?
Kinek nem volt vagy nem volt?
![Kinek nem volt vagy nem volt? Kinek nem volt vagy nem volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18743044-who-havent-or-hadnt-j.webp)
Mindkét mondat nyelvtanilag helyes. A különbség az, hogy a hadn't is múlt időben, míg a haven't jelen időben van. A szövegkörnyezetben a haven a nyelvtanilag helyes mondat. Nem lett volna értelme, mivel az események sorrendjét meg kell őrizni .