Tehát a „hamis azt jelenti, hogy igaz az igaz” konvenció oka az, hogy az x<10→x<100-as állításokat igazzá teszi x minden értékére, ahogy az elvárható "igazi élet", mi? Ha a rendőr azt látja, hogy gyorsul, akkor bírságot kell fizetnie. Ez igaz.
Miért jelenti p igaz q-t, ha p hamis?
A p → q implikáció (értsd: p q-t jelent, vagy ha p, akkor q) az az állítás, amely azt állítja, hogy ha p igaz, akkor q is igaz. Egyetértünk abban, hogy p → q igaz, ha p hamis A p állítást az implikáció hipotézisének, a q állítást pedig az implikáció következtetésének nevezzük.
Két hamis egy igaz?
Nem. A formális logika (érvényes érvelés) csak azt garantálja, hogy az igaz állításokból hamis következtetés (állítás) nem vezethető le. Az érvényes érvelés megőrzi a premisszák igazságát.
Az 1 igaz vagy hamis?
DE a nyelv szokatlan módon származtatja az igazat és a hamisat. Alapvetően nincs logikai érték. A 0-t hamisnak, az összes többi számot pedig igaznak tekintjük…. … 1 azért tekinthető igaznak, mert nem nulla.
Igaz és hamis?
Igaz van írva: igaz; False van írva: hamis; A Nem sokféleképpen van megírva. A Matlabban ez a tilde (~).
