Ha az adatok következetesen nem támasztják alá a hipotézist, akkor EGYÉRTELMŰEN, a hipotézis NEM ésszerű magyarázata annak, amit vizsgálsz A hipotézist elvetik, és keresünk egy új értelmezés, új hipotézis, amely alátámasztja a kísérleti adatokat.
Mit tesz, ha a hipotézisét nem támasztják alá?
Új hipotézis megfogalmazása
Ha a kezdeti hipotézis nem támogatott, visszamehet a rajztáblához, és feltehet egy új választ a kérdésre, és egy új módszert a teszteléséreHa a hipotézisét alátámasztják, érdemes lehet finomítani hipotézisét, és tesztelni azokat.
Érvényes egy kísérlet, ha a hipotézis nem támogatott?
Érvényes egy kísérlet, ha az eredmények nem támasztják alá a hipotézist? Az semmiképpen sem hiba, ha adatai nem támasztják alá a hipotézist; Valójában ez érdekesebb lehet, mint fordítva, mert új perspektívát találhat az adatok megtekintésében.
Támogatni kell egy hipotézist?
A hipotézis alapötlete az, hogy nincs előre meghatározott eredmény. Ahhoz, hogy egy hipotézist tudományos hipotézisnek lehessen nevezni, valaminek kell lennie, ami alátámasztható vagy megcáfolható gondosan kidolgozott kísérletekkel vagy megfigyelésekkel.
Milyen típusú bizonyítékra van szükség egy hipotézis alátámasztásához vagy nem alátámasztásához?
A hipotézisek tesztelhető állítások, amelyeket megfigyelési bizonyítékokkal alá kell tudni támasztani vagy nem. A tudósok gyakran írnak hipotéziseket „ha…akkor” kijelentésként.
