Ha egy dilemma szarván állsz, két dolog közül kell választanod, amelyek kellemetlenek vagy nehézek. A New York-i iroda vezetője egy dilemma kürtjén volt, és azon töprengett, mit tegyen.
Ki mondta a dilemma szarvát?
Szókratész, a retorikai érvelés ősi ellensége elküldte volna Phædrust, és ezt mondta volna: "Igen, elfogadom azt a feltevést, hogy inkompetens vagyok az ügyben … Most kérlek, mutasd meg egy alkalmatlan öregembernek, mi az (érved)!" Megpróbálhatjuk álomba énekelni a bikát.
Honnan jött a „dilemma kürtjei” kifejezés?
egy olyan döntéssel szembesült, amely ugyanolyan kedvezőtlen alternatívákat tartalmaz. Egy 16. század közepén keletkezett forrás egy dilemmát a következőképpen írt le: „ a szarvas érv” (a latin argumentum cornutum után), az az elképzelés, hogy ha elkerülted az érvelés egyetlen „szarvát”, akkor végül felkarolják. a másikon.
Miért vannak szarvai a dilemmának?
Végül a lemmát kürtnek is nevezték, látszólag két szimbolikus okból: az egyik, a szarvak gyakran párban vannak, és kettő, éles végeik nagyon veszélyesek, ha elkapják őketEnnélfogva, ha olyan szorult helyzetbe kerültél, amelyben csak két nagyon szerencsétlen lehetőséged volt, fennáll a veszélye annak, hogy egy dilemma szarvába kerülsz.
Mit jelent a szarvában lenni?
hogy ne tudja eldönteni, hogy a két dolog közül melyiket tegye meg, mert bármelyik rossz eredménnyel járhat.
