Tartalomjegyzék:
- Miért veszítette el Libby az elmegyógyintézetet?
- Miért h alt meg Libby a Lostban?
- Hurley tényleg elképzeli a szigetet?
- Miért volt Hurley elmegyógyintézetben?
![Libbi a gépben volt? Libbi a gépben volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18699767-was-libby-in-the-plane-j.webp)
Videó: Libbi a gépben volt?
![Videó: Libbi a gépben volt? Videó: Libbi a gépben volt?](https://i.ytimg.com/vi/cxUzSAcxCFA/hqdefault.jpg)
2024 Szerző: Fiona Howard | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 06:38
Libby egy titokzatos karakter, a repülőgép farrészében ül A karakterét úgy írták, hogy a negyvenes éveinek végétől az ötvenes éveinek elejéig jár, kellemesen néz ki, barátságosan rosszul alkalmazkodott, és egy kényszeres hazudozó, aki annyira jó, amit csinál, hogy a legtöbb ember nem fogja tudni, hogy nem az, aminek látszik.
Miért veszítette el Libby az elmegyógyintézetet?
Libby elmegyógyintézetben volt, mert a férje halálát követő depresszió miatt (és Desmonddal találkozott), és megkedvelte Hurley-t, mert azt hitte, hogy beszél vele. férje "Dave" a túlvilágon.
Miért h alt meg Libby a Lostban?
Libby megh alt miután Michael lelőtte Ana Luciát A halálát balesetnek tekintették. Ez a jelenet hasonlít Fjodor Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című filmjének gyilkossági jelenetéhez, amelyben a főszereplő kénytelen meggyilkolni első áldozatának féltestvérét, amikor az véletlenül belemegy a helyzetbe.
Hurley tényleg elképzeli a szigetet?
A visszaemlékezésekben Hugo "Hurley" Reyes egy elmegyógyintézetben van, ahol egy képzeletbeli barátjával, Dave-vel foglalkozik. … A szigeti események napjainkban Hurley meglátta Dave-et a szigeten, míg más túlélők "Henry Gale-lel" (Michael Emerson) szembesülnek, miután kiderült, hogy háttörténete hamis
Miért volt Hurley elmegyógyintézetben?
Apja távolléte alatt Hurley-ben étkezési zavar alakult ki, és később egy traumatikus baleset következtében egy elmegyógyintézetbe került, ahol elkezdett találkozni egy képzeletbeli személlyel. Utána túlságosan is tudatos volt a józan eszét és a súlyát illetően.
Ajánlott:
Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?
![Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik? Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18671919-what-was-the-bayeux-tapestry-what-was-the-impact-of-the-event-it-commemorates-j.webp)
Kristine Tanton. A húsz hüvelyk magas és majdnem 230 láb hosszú Bayeux-i kárpit az angol trónért vívott harcnak állít emléket Vilmos, Normandia hercege és Harold, Wessex grófja között (Normandia egy régió Észak-Franciaországban). … A faliszőnyeget néha krónikatípusnak tekintik .
Miért volt Paterson ott, ahol volt?
![Miért volt Paterson ott, ahol volt? Miért volt Paterson ott, ahol volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18673800-why-was-paterson-located-where-it-was-j.webp)
Paterson városa, amely a New Jersey-i Passaic folyó mellett található, egykor az Egyesült Államok egyik leghatalmasabb ipari városa volt … A Patersonban kifejlesztett iparágakat a 77 láb magas Passaic Great Falls és a vízesések erejét hasznosító vízi versenypályák rendszere .
Volt vagy volt?
![Volt vagy volt? Volt vagy volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18678115-were-or-has-been-j.webp)
Tegyük fel, hogy a „voltak” a múlt idő képviselője, a „ have been” pedig a tökéletes jelen idő képviselője . Volt már VS volt? A A „Has been” a perfesentális jelen időben Ez a forma valami olyasmire vonatkozik, ami a múltban kezdődött, és még mindig jelen időben folytatódik.
Volt volt?
![Volt volt? Volt volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18696299-was-wattle-and-daub-j.webp)
A falak építésénél olyan falak építésének módja, amelyben vízszintes gallyakkal és ágakkal szőtt függőleges fából készült karókat és ágakat, majd agyaggal vagy sárral kenik át. … berber díszítéssel díszített sárfal, Afrika északi része. Mikor használták a wattle and daub-ot az Egyesült Királyságban?
Kinek nem volt vagy nem volt?
![Kinek nem volt vagy nem volt? Kinek nem volt vagy nem volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18743044-who-havent-or-hadnt-j.webp)
Mindkét mondat nyelvtanilag helyes. A különbség az, hogy a hadn't is múlt időben, míg a haven't jelen időben van. A szövegkörnyezetben a haven a nyelvtanilag helyes mondat. Nem lett volna értelme, mivel az események sorrendjét meg kell őrizni .