Száraz. Az 1800-as évek végétől a korai betelepítés napjaitól kezdve a „szárazok” – akik az alkohol betiltására törekedtek – és a „vizesek” – a támogatók – küzdelme alakította aVörös-folyó határ menti közösségei közötti kapcsolatot. Fargo és Moorhead.
Ki támogatta és ellenezte a tiltást?
A női választójogi csoportoknak tetszett a tilalom ötlete, mert sok férfi részeg alkoholista vadállat volt a feleségének. A protestánsok szerették a tilalmat, mert az alkoholfogyasztást általában az elmúlt ötven év katolikus ír, olasz és német bevándorlóihoz hozták összefüggésbe.
Mi volt a tiltás nedves perspektívája?
A „nedves” perspektíva: A tilalom korlátozza a szabadságot és tenyészt Bűnözés A tilalom ellenzői, az úgynevezett „vizesek”, eleinte kevés volt. De ahogy a törvény hatályba lépett, számuk nőtt. Az ellenzék főként a nagyvárosokban és a bevándorló közösségekben összpontosult.
Mit hittek a vizesek?
Az anti-prohibicionisták (a nedvesek) úgy vélték, hogy a tilalom a vidéki protestáns eszmék túlnyomórészt városi amerikaiakra, nagyrészt bevándorlókra és katolikusokra való ráerőszakolása. A törvény semmibe vétele széles körben elterjedt. Sok amerikai fordult csizmadiakhoz, akik illegálisan desztillálták a sajátjukat, vagy külföldről csempészett alkoholt szolgáltak fel.
Ki támogatta a tiltó törvényt?
A tiltás hívei „szárazoknak” a közerkölcsért és az egészségért vívott harcként mutatták be. A mozgalmat a progresszívek a tiltópártban, a demokrata és republikánus pártokban vették fel, és a Woman's Christian Temperance Union révén nemzeti alulról építkező bázisra tett szert.
