Egyes írók különbséget tesznek a csúszós lejtő esemény és a csúszós lejtő érv között. … Ha valakit azzal vádolnak, hogy csúszós lejtőn érvel, akkor azt feltételezik, hogy téves érvelésben vétkes, és bár azt állítják, hogy p jelentése z, bármilyen okból, ez nem így van.
Lehetnek-e jó érvek a csúszós lejtésű érvek?
Csúszós lejtésű érvek csupán azért, mert olyan állítás alapján érvelnek, hogy egy dolog megtétele egy másik, nem kívánatos csúszáshoz vezet. De ismét, ha jó okunk van azt gondolni, hogy az X és Y közötti ok-okozati összefüggés fennáll, akkor a csúszós lejtő érv nagyon jó lehet
Miért hamisak a csúszós lejtésű érvek?
Egy csúszós lejtőn folytatott érvelés során egy cselekvési módot elutasítanak, mert kevés vagy semmilyen bizonyíték nélkül ragaszkodik ahhoz, hogy az láncreakcióhoz vezet, ami nemkívánatos véghez vezet. vagy véget ér. A csúszós lejtő magában foglalja az események egymást követő elfogadását anélkül, hogy közvetlen bizonyíték lenne arra, hogy az események ilyen lefolyása megtörténik.
Minden csúszós lejtésű érv tévedés?
A csúszós lejtőn való érvelés nem mindig tévedés. A csúszós lejtésű tévedés egy olyan érv, amely szerint egy irányelv elfogadása vagy egy intézkedés megtétele más irányelvek vagy intézkedések meghozatalához fog vezetni, anélkül hogy ok-okozati összefüggést mutatna ki a támogatott politika és a között. az ebből következő irányelvek.
Vannak olyan csúszós lejtésű érvek, amelyek nem tévesek?
A csúszós lejtő eseményeit feltételes állítások sorozata ábrázolhatja, nevezetesen: … A logikai és kritikai gondolkodás tankönyveiben a csúszós lejtő és a csúszós lejtő érveit általában a tévedés egy formájaként tárgyalják, bár lehet, hogy elismerjük, hogy az érvelés nem téves formái is létezhetnek
