Lords Buckmaster és Tomlin elutasította a fellebbezést, ami azt jelenti, hogy az alperes, Mr. Stevenson javára döntöttek, hogy Mrs Donoghue nem terheli törvényes gondossági kötelezettség. Ítéleteiket ún. eltérő vélemények. Az eredmény 3:2 arányú többségi döntés volt Donoghue javára.
Mi lett a Donoghue kontra Stevenson-ügy eredménye?
Donoghue kontra Stevenson ügy, más néven „csiga a palackban”, jelentős eset a nyugati jogban. Az ebben az ügyben hozott ítélet megállapította a polgári jogi gondatlanságból eredő károkozást, és a vállalkozásokat ügyfeleikkel szembeni gondossági kötelezettség betartására kötelezte.
Mi volt a Donoghue kontra Stevenson jelentősége?
Donoghue kontra Stevenson a mérföldkő a kártérítési jogban. Az ügy tágabb jelentősége az, hogy meghatározta a törődési kötelezettség fogalmának általános elvét a törvényben A tesztet Lord Atkin fogalmazta meg, és általában „szomszédteszt”-nek nevezik. vagy a „szomszéd elve”.
Hogyan vált fontossá a Donoghue kontra Stevenson ügy a gondatlanság törvényében?
A Bíróság megállapította, hogy a felperessel szembeni szerződésen kívül nem volt kötelezettség. Más szóval, a felek között nem volt szerződéses titok. … A Donoghue-ügy eredményeként a gondatlanság törvénye a termékfelelősség területén meghatározta, hogy a hanyag gyártók gondossági kötelezettséggel tartoznak minden előrelátható fogyasztóval szemben.
Ki a szomszédom, Donoghue v Stevenson?
Akkor ki a felebarátom? A válasz a következőnek tűnik: olyan személyek, akiket olyan szorosan és közvetlenül érint a tettem, hogy ésszerűen szem előtt kell tartanom őket, amikor a tetteimre irányítom a fejemet, vagy megkérdőjelezhető mulasztások.
