Egy vagy több aktívan kezelt alapba történő befektetés segíthet a diverzifikációban Ez fontos a kockázatkezelés szempontjából, és ismételten elmondható, hogy egy aktív alapkezelő jobb helyzetben lehet a potenciális volatilitás elleni fedezéshez. azokhoz az alapokhoz képest, amelyek passzív megközelítést alkalmaznak, és egyszerűen nyomon követik az indexet.
Jobban teljesítenek az aktívan kezelt alapok?
Ha a dolgok jól mennek, az aktívan kezelt alapok olyan teljesítményt nyújtanak, amely idővel veri a piacot, még a díjak kifizetése után is. A befektetőknek azonban szem előtt kell tartaniuk, hogy nincs garancia arra, hogy egy aktív alap képes lesz indexverő teljesítményt nyújtani, és sokan nem teszik ezt.
Miért rosszak az aktívan kezelt alapok?
A befektetési alapok azonban rossz befektetésnek minősülnek, ha a befektetők bizonyos negatív tényezőket fontosnak tartanak, mint például az alap által felszámított magas költséghányad, különféle rejtett front-end, és a háttérterhelési díjak, a befektetési döntések feletti kontroll hiánya és a hígított hozamok.
Megérik az aktívan kezelt befektetési alapok?
Egy aktívan kezelt befektetési alap befektetési célja a piaci átlag feletti teljesítmény elérése - magasabb hozam elérése azáltal, hogy a szakértők stratégiailag választják ki azokat a befektetéseket, amelyekről úgy gondolják, hogy javítják az általános teljesítményt. A befektetők választhatnak egy aktívan kezelt alapot az indexalap helyett, hogy megpróbálják felülmúlni az indexet.
Az aktív vagy a passzív befektetés jobb?
Mivel az aktív befektetés általában drágább (fizetni kell a kutató elemzőknek és portfóliómenedzsereknek, valamint a gyakoribb kereskedés miatti többletköltségek), sok aktív menedzser nem tudja felülmúlni az indexet a költségek elszámolása után – következésképpen, a passzív befektetés gyakran felülmúlta az aktívat a … miatt
