Az élő donorok kompenzációja növeli az átültetések számát, és ezáltal csökkenti a dialízissel járó halálozást és szenvedést. … Mert még ha minden potenciális elhunyt donor tényleges donor lenne, akkor is jelentős szervhiány lenne.
Ken-e kártérítést a szervdonor?
Az élő donorok pénzügyi ösztönzése melletti érvek azt állítják, hogy kompenzáció növeli a szervellátást az adományozás ösztönzésével , és ezért több transzplantációt hajtanak végre, és kevesebb ember fog meghalni várva transzplantáció [21–23, 27, 30– 32]
Etikus a szervekért fizetni?
Az egységes anatómiai ajándéktörvény és az 1984-es nemzeti szervátültetési törvény alapján a szervek vásárlása és eladása kifejezetten betiltásra került (2).
Ti illegális valakinek fizetni azért, hogy szervet adományozzon?
az Egyesült Államokban, Kanadában és más országokban – Irán kivételével – illegális a szervadományozásért fizető embereknek illegális … Az Egyesült Államokban például több mint 98 000 ember várakozik a vesék esetében a Szervbeszerzési és Transzplantációs Hálózat vagy az OPTN szerint. Tavaly több mint 4500 ember h alt meg az Egyesült Államokban a vesére várva.
Miért etikátlan a szervekért fizetni?
A fizetett donor elveszíti azokat a pszichológiai előnyöket, amelyek az önzetlen donort jutalmazzák … A donor kárt szenvedhet, és teherré válhat a társadalom számára. A fizető donorok csökkenthetik az elhunyt adományozóktól származó adományok számát. A szerveladás az emberi testet ugyanabba az erkölcsi kategóriába sorolja, mint a rabszolgaságot.
