Spallanzani eredményei ellentmondtak Needham megállapításainak: A melegített, de lezárt lombik tiszták maradtak, a spontán növekedés jelei nélkül, hacsak a lombikot ezt követően nem nyitották ki a levegőre. Ez arra ut alt, hogy a mikrobákat a levegőből juttatták be ezekbe a lombikokba.
Mi volt a baj Spallanzani kísérletével?
Spallanzani kísérlete kimutatta, hogy ez nem az anyag velejárója, és hogy egy órányi forralással elpusztítható. … Needham azzal érvelt, hogy a kísérletek elpusztították a „vegetatív erőt”, amely a spontán generáció létrejöttéhez szükséges.
Mit mondtak Spallanzani kísérletének kritikusai?
Spallanzani kritikusai azt mondták, hogy csak azt mutatta meg, hogy az élőlények nem tudnak levegő nélkül élni. 1859-ben Louis Pasteur kísérletet tervezett ennek a kritikának a kezelésére, egy kísérletet, amely megismételte Spallanzani eredményeit.
Bizonyította vagy cáfolta Spallanzani hipotézisét?
Spallanzani jelentős hibákat talált a Needham által végzett kísérletekben, és miután több variációt is kipróbált rajtuk, megcáfolta a spontán generáció elméletét.
Miért cáfolta meg végül Spallanzani kísérlete a spontán generációt?
Miért mondta Needham, hogy Spallanzani nem cáfolta a spontán generációt? Azt mondta, hogy a túl hosszú forralás és a lombik túl szoros lezárása megakadályozta az életteremtéshez szükséges létfontosságú erő bejutását francia kémikus, aki végül megcáfolta a spontán nemzedéket, amikor ívelt (hattyú)nyakú lombikokat használt.
