Muller kontra Oregon, a progresszív korszak egyik legfontosabb ügye, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megerősítette az oregoni törvényt, amely tíz órára korlátozza a női béresek munkaidejét Az ügy 1908-ban precedenst teremtett az állami tevékenység kiterjesztésére a védőmunkajog területére.
Mi volt mindkét fél fő érve a Muller kontra Oregon ügyben?
A Muller vs. Oregon ügyben egy mosoda tulajdonosa azzal érvelt, hogy a nők tízórás munkaidőre való korlátozása alkotmányellenesen sérti a saját munkájuk megválasztásához való jogukat Nagyjából esedékes Louis Brandeis egyedi jogi utasításának részeként a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az államok korlátozhatják a nők munkaidejét.
Mi volt a Muller v Oregon kvíz?
Feltételek ebben a készletben (4)
Egy 1908-ban hozott legfelsőbb bírósági ügyben a nők munkaidejére vonatkoztak. A bíróság az Oregon javára döntött, hogy ezek a korlátozások az állami törvények értelmében törvényesek a nők egészségének védelme érdekében.
Mi történt a Muller v Oregon után?
Müller után sok állam fogadta el a bérekre és munkaidőre vonatkozó törvényeket, valamint a munkafeltételeket szabályozó egyéb törvényeket. 1923-ban azonban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy ez a jogszabály alkotmányellenes az Adkins kontra Oregon ügyben – felülbírálta az Adkins kontra … 1923-as határozatát.
Milyen népszerű vélemény fogalmazódott meg a Muller kontra Oregon ügyben hozott döntésben?
Brewer véleménye a nap elfogadott bölcsességét közvetítette: hogy a nők egyenlőtlenek és alacsonyabb rendűek a férfiaknál. Alapvetően azt mondta, hogy a férfiakat mindig is erősebbnek ismertük, a nők pedig mindig a férfitól függtek.
