A legtöbb kritika a WHO meghatározásával szemben a „teljes” szó abszolút voltát érinti a jóléttel kapcsolatban … Az új szűrési technológiák olyan szinten észlelik a rendellenességeket, amelyek soha nem okoznak betegséget, és a gyógyszergyárak gyógyszereket gyártanak olyan „állapotokra”, amelyeket korábban nem egészségügyi problémaként határoztak meg.
Miért kritizálják az egészség KI által adott definícióját?
Mégis, Daniel Callahan filozófus komolyan vette a dolgot 1973-ban, és határozottan bírálta a meghatározást a végzetes túlzás miatt, azzal érvelve, hogy az „egészségnek” a „jólét” fogalmaként történő meghatározása átalakul. az emberi boldogság orvosi kimenetelűvé és a társadalmi bajok, mint az igazságtalanság, a gazdasági szűkösség és a diszkrimináció orvosi problémákká…
KI egészsége Kritizált meghatározás?
Az Egészségügyi Világszervezet hírhedt definíciója az egészségről: „ teljes fizikai, mentális és szociális jólét állapota, és nem csupán a hiánya betegség vagy fogyatékosság” a filozófusok kereken és jogosan bírálták. többé-kevésbé az 1948-as első megjelenése óta.
Mi a gyenge pontja a WHO egészségmeghatározásának?
Míg a teljes jólét beszámításaa WHO egészségmeghatározása alá az egyik vonzereje, egyben a legnagyobb gyengesége is. Azáltal, hogy a szubjektív jóllétet belefoglaljuk az egészség fogalmába, a fogalom végül feloldódik számtalan személyes szubjektivitásban, amelyek között nincs nyilvánvaló prioritás.
Egyetért-e a WHO egészségmeghatározásával?
A WHO meghatározása szerint az egészség a „ teljes fizikai, mentális és szociális jólét állapota, és nem csupán a betegség vagy fogyatékosság hiánya” A Centers for Disease Control and Prevention, valamint a WHO számos partnere támogatja ezt a meghatározást. Véleményük szerint az egészség kizárja a betegséget.
