Logo hu.boatexistence.com

Etikus volt Harlow kutatása?

Tartalomjegyzék:

Etikus volt Harlow kutatása?
Etikus volt Harlow kutatása?

Videó: Etikus volt Harlow kutatása?

Videó: Etikus volt Harlow kutatása?
Videó: 2020-as NOBEL-DÍJAK KIK KAPTÁK ÉS MIÉRT? 2024, Lehet
Anonim

Harlow-tanulmány etikája Kísérleteit feleslegesen kegyetlennek (etikátlannak) tartották, és korlátozott értékűnek bizonyultak abban, hogy megértsék a nélkülözés emberi csecsemőkre gyakorolt hatásait. Egyértelmű volt, hogy a vizsgálatban részt vevő majmok érzelmi sérüléseket szenvedtek az elszigetelt nevelés miatt.

Mit tárt fel Harlow kutatása?

Harlow mindkét körülmények között azt találta, hogy a csecsemőmajmok lényegesen több időt töltöttek a frottír anyával, mint a drót anyával. … Harlow munkája kimutatta, hogy a csecsemők élettelen béranyákhoz is fordultak vigasztalásért, amikor új és ijesztő helyzetekkel szembesültek.

Miért volt etikátlan a kétségbeesés gödre?

Az etikátlanság mértéke meghaladja az érthetőséget, mert valójában azt remélte, hogy ezeket a majmokat valamiféle depressziós állapotba taszítja, ami működött. … Hamar rájött, hogy a majmok teljesen képtelenek gondoskodni gyermekeikről, gyakran bántalmazták és elhanyagolták őket.

Mire jutott a Harlow-kísérlet?

Mire jutott a Harlow-kísérlet, mint a kulcs a csecsemő-anya kötődéshez? Harlowék kutatása kimutatta, hogy az anya-gyermek kötődés kulcsa az anya azon képessége, hogy táplálékot és egyéb táplálékot biztosítson az utódok számára.

Gilligan szerint mi volt Kohlberg fejlődéselméletének legnagyobb hibája?

Mit gondolt Carol Gilligan Lawrence Kohlberg fejlődéselméletének legnagyobb hibájának? Csak az ipari országokban élő emberekre összpontosított. Csak a fehér gyerekekre összpontosított. Csak három fejlődési szakaszt ismert fel.

Ajánlott: