Egyesek azt állítják, hogy Lochner téved, mert az elvtelen bírói aktivizmust képviseli a 14. módosítás megfelelő eljárási záradékának kiterjesztése révén. … Ebből a nézetből Lochnert nagyrészt megdöntötték a West Coast Hotel Co. ügyek sorában.
Miért volt rossz a Lochner-korszak?
A Lochner-korszakot baloldal kritizálja az igazságügyi aktivizmus miatt, ami rendszeresen megdönti a Kongresszus akaratát, valamint amiatt is, hogy a Bíróság nem engedte, hogy a politikai folyamat helyrehozza az egyre egyenlőtlenebb helyzeteket. a gazdagság és a hatalom elosztása.
Miért vitatott a Lochner kontra New York?
A Lochner kontra New York ügy, amely a döntés kezdete óta vitatott, több mint 30 éven át a törvényhozás következetes ellenfelét tette az igazságszolgáltatással szemben. A Legfelsőbb Bíróság újra és újra megsemmisítette a munkakörülményeket szabályozó törvényeket, és a tizennegyedik módosítás ellenzőnek értelmezte azokat.
Mivel vitatkozott Lochner?
Noha Lochner nem támadta meg az első ítéletet, a második ellen fellebbezett, de az állami bíróságok szűk határozatokkal elutasították. Azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítást úgy kell értelmezni, hogy az a szerződéskötési szabadságot tartalmazza az érdemi érdemi eljárás által lefedett jogok között
Hogy ért véget a Lochner-korszak?
A Lochner-korszak véget ért miután Roosevelt elnöknek elege lett abból, hogy a Legfelsőbb Bíróság érvénytelenítette a New Deal politikáját, és azzal fenyegetőzött, hogy új kinevezettekkel "pakolja" a bíróságot.
