Egy megelőző háború könnyen visszaélhető, és háborúvá válhat a nem nyugati államok ellen. … Ha közvetlen fenyegetés áll fenn egy másik állam ellen – tényleges támadási szándék, amely problémákat okoz a megcélzott államon belül, akkor az az ENSZ Alapokmánya szerinttechnikailag törvényes, tehát indokolt.
Erkölcsileg indokolt a megelőző háború?
Mind az igazságos háború doktrínája, mind a józan ész erkölcse szerint a megelőző háború valóban igazolható, mindaddig, amíg eleget tesz a háborúba lépés alapvető követelményeinek, például a szükségességnek és az arányosságnak.
Jó a megelőző háború?
A megelőző csapás előnye, hogy az első határozott fellépéssel az állam képtelenné teszi az ellenséget agresszív szándékok végrehajtására.… A fenyegetésre reagáló államnak meg kell állapítania, hogy a megelőző támadás az egyetlen hatékony módja a védekezésnek
Ki érvelt azzal, hogy a megelőző támadás indokolt?
Bush és Donald Rumsfeld, akik azzal érveltek, hogy a megelőző háborúra szükség van a szeptember 11-e utáni világban. A támogatók azt állítják, hogy az amerikai történelem során használták, és különösen fontos a jelenben, mivel a nem szokványos háborús taktikákhoz és a tömegpusztító fegyverekhez kapcsolódik.
Mi az a megelőző önvédelem?
Ehelyett a „megelőző önvédelem” kifejezés arra utal, hogy egy állam fegyveres kényszert alkalmaz annak megakadályozására, hogy egy másik állam (vagy nem állami szereplő) egy adott ügyet üldözzen. olyan cselekvési irány, amely még nem fenyeget közvetlenül, de ha folytatni hagyják, egy jövőben fegyveres cselekményhez vezethet…
