Idővel azonban az olyan kitételek laza értelmezése, mint például az általános jólét, kedvezőtlen következményekkel járhat, mivel a kormány kezdi látni hatalmának korlátait, és sérti az alapvető alkotmányos szabadságjogokat. … Így az alkotmány merev és szigorú értelmezése hosszú távon a legjobb
Laza vagy szigorú az alkotmány?
A Laza értelmezés kimondja, hogy a szövetségi kormány akkor is megteheti azt, ami jó az országnak, még akkor is, ha az alkotmány ezt kifejezetten nem teszi lehetővé, de a szigorú értelmezés szerint a szövetségi kormány a kormány csak azt teheti meg, amit az Alkotmány előír.
Ki gondolta, hogy az Alkotmányt lazán kell értelmezni?
Igen, Alexander Hamilton és a Federalisták általában támogatták az alkotmány laza értelmezésének vagy felépítésének gondolatát. Eltértek a Thomas Jefferson vezette demokrata-republikánusoktól, akik szigorúan akarták értelmezni az alkotmányt.
Mi az Alkotmány laza értelmezése?
Alexander Hamilton és követői az alkotmány laza értelmezését támogatták, ami azt jelentette, hogy úgy gondolták, hogy a dokumentum mindent megenged, amit kifejezetten nem tilt. Ez éles ellentétben állt Thomas Jefferson szigorú értelmezésével.
Mi az Alkotmány laza és szigorú értelmezése?
A laza értelmezés szerint a szövetségi kormány megteheti azt, ami jó az országnak, még akkor is, ha az alkotmány ezt kifejezetten nem engedi, de a szigorú értelmezés szerint a szövetségi kormány a kormány csak azt teheti meg, amit az Alkotmány előír.
