Logo hu.boatexistence.com

Szigorúan vagy lazán kell értelmezni az alkotmányt?

Tartalomjegyzék:

Szigorúan vagy lazán kell értelmezni az alkotmányt?
Szigorúan vagy lazán kell értelmezni az alkotmányt?

Videó: Szigorúan vagy lazán kell értelmezni az alkotmányt?

Videó: Szigorúan vagy lazán kell értelmezni az alkotmányt?
Videó: Wolfgang Smith: Beyond Non-Dualism [Part 1] 2024, Lehet
Anonim

Idővel azonban az olyan kitételek laza értelmezése, mint például az általános jólét, kedvezőtlen következményekkel járhat, mivel a kormány kezdi látni hatalmának korlátait, és sérti az alapvető alkotmányos szabadságjogokat. … Így az alkotmány merev és szigorú értelmezése hosszú távon a legjobb

Laza vagy szigorú az alkotmány?

A Laza értelmezés kimondja, hogy a szövetségi kormány akkor is megteheti azt, ami jó az országnak, még akkor is, ha az alkotmány ezt kifejezetten nem teszi lehetővé, de a szigorú értelmezés szerint a szövetségi kormány a kormány csak azt teheti meg, amit az Alkotmány előír.

Ki gondolta, hogy az Alkotmányt lazán kell értelmezni?

Igen, Alexander Hamilton és a Federalisták általában támogatták az alkotmány laza értelmezésének vagy felépítésének gondolatát. Eltértek a Thomas Jefferson vezette demokrata-republikánusoktól, akik szigorúan akarták értelmezni az alkotmányt.

Mi az Alkotmány laza értelmezése?

Alexander Hamilton és követői az alkotmány laza értelmezését támogatták, ami azt jelentette, hogy úgy gondolták, hogy a dokumentum mindent megenged, amit kifejezetten nem tilt. Ez éles ellentétben állt Thomas Jefferson szigorú értelmezésével.

Mi az Alkotmány laza és szigorú értelmezése?

A laza értelmezés szerint a szövetségi kormány megteheti azt, ami jó az országnak, még akkor is, ha az alkotmány ezt kifejezetten nem engedi, de a szigorú értelmezés szerint a szövetségi kormány a kormány csak azt teheti meg, amit az Alkotmány előír.

Ajánlott: