Tartalomjegyzék:
- Milyen hibákat követett el az Egyesült Államok Pearl Harborban?
- Hogyan kerülték el a japánok az észlelést Pearl Harborban?
- Miért volt kudarc Pearl Harbor?
- Mi történt volna, ha Japán nem bombázza le Pearl Harbort?
Videó: A Pearl Harbort meg lehetett volna akadályozni?
2024 Szerző: Fiona Howard | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 06:38
Amerika elkerülheti Pearl Harbort: Az igazság az, hogy valószínűtlen A katonai vezetők nem engedik meg, hogy ilyen támadások megtörténjenek, mert lehetetlen ellenőrizni az eredményt. Mi van, ha a támadás korai volt, és a hordozókat elsüllyesztették, mi van, ha az olajlétesítményeket megsemmisítik, vagy ha a japánok megszállják és elfoglalják Hawaiit.
Milyen hibákat követett el az Egyesült Államok Pearl Harborban?
Az amerikaiak Pearl Harbor ellenére túl sekélyek voltak a hatékony repülőgépes torpedótámadásokhoz. Az új technológiát nem megfelelően alkalmazták. Az Egyesült Államok nem használta megfelelően a radart. Az időzítés minden.
Hogyan kerülték el a japánok az észlelést Pearl Harborban?
A Csendes-óceán északi részén rádiócsend alatt átkelve a munkacsoport elkerülte az észlelést a tíznapos átszállítás során. Eközben a tengeralattjárók már elhagyták a hazai vizeket és a Marshall-szigetek bázisait. A Pearl Harbor-i japán stratégia jól megtervezett volt, ugyanakkor az utolsó pillanatban összeállított.
Miért volt kudarc Pearl Harbor?
De a Pearl Harbor támadás kudarcot vallott céljában, hogy teljesen megsemmisítse a csendes-óceáni flottát. A japán bombázók olajtartályokat, lőszertelepeket és javító létesítményeket tévesztettek el, és egyetlen amerikai repülőgép-hordozó sem volt jelen a támadás során.
Mi történt volna, ha Japán nem bombázza le Pearl Harbort?
A legszélsőségesebb esetben a Pearl Harbor elleni támadás azt jelenthette volna, hogy az Egyesült Államok nem lép be a háborúba, nem özönlik át az Atlanti-óceán felett katonák hajói, és nincs D-nap, minden megkérdőjelezi a „győzelmet Európában”. A világ másik felén ez azt jelenthette volna, hogy nincs Csendes-óceáni Színház, és nem használják fel az atombombát.
Ajánlott:
Lehetett volna Fülöp herceg király?
Szóval, Fülöp herceg nem volt Fülöp király? A választ a brit parlamenti törvényben találjuk, amely meghatározza, hogy ki kerül a következő trónra, és azt is, hogy a házastársa milyen címet kap. Ami az utódlást illeti, a törvény csak a vérre vonatkozik, a nemre nem .
Lehetett volna, hogy mi az?
(kʊdəv) A Could've a ' could have szokásos beszélt formája, amikor a 'have' egy segédige . Helyes lehetett? És igen, a elfogadható összehúzódás… A kontrakciók az összekeveredő szavak rövidítései. A Can't a „nem lehet” szó összehúzódása.
Lehetett volna Yamamoto legyőzni aizen?
Nem. Még a pillangó (transzcendens) formája is olyan erős, hogy még mindig nem tudja megérinteni a yamamoto bankait. Yamamoto túl erős, könnyen le tudja győzni Shinigami aizen-t, így a aizen pillangó vagy a végső forma sem különbözik egymástól .
Nem lehetett volna?
A „nem lehetett” azt jelenti, hogy „ nem volt lehetséges”. Az a nap nem lehetett vasárnap, mert éppen az iskolából jöttem, amikor megtörtént. Ezt nem lehetett volna megakadályozni . Nem is lehetett volna jobb jelentés? Ennek a mondatnak az az értelme, hogy képes volt okosabban kezelni ezt a helyzetet, de nem tette, vagy nem sikerült.
Lehetett volna, hogy a hobbit egyetlen film?
De nem volt értelme A hobbitot trilógiává alakítani, mert a Gyűrűk Urához képest borotvavékony. Ez lényegében egy gyerekkönyv. Adaptálni lehetett volna egy filmbe (vagy kettőbe, ahogy az eredeti terv volt) . Hány filmnek kellett volna lennie A hobbitnak?
