Tartalomjegyzék:
- Kivel volt Andi Peters a seprűszekrényben?
- Ki vette át Phillip Schofield helyét a seprűszekrényben?
- Mikor ért véget a seprűszekrény?
- Mikor kezdődött a seprűszekrény?
![Ki volt a seprűszekrényben? Ki volt a seprűszekrényben?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18751933-who-was-in-the-broom-cupboard-j.webp)
Videó: Ki volt a seprűszekrényben?
![Videó: Ki volt a seprűszekrényben? Videó: Ki volt a seprűszekrényben?](https://i.ytimg.com/vi/cC2omQYPsww/hqdefault.jpg)
2024 Szerző: Fiona Howard | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 06:38
1985. szeptember 9-én 15.55-kor Phillip Schofield bemutatta a vadonatúj Children's BBC első slotját. A programok bemutatása egy apró vezérlőpultról érkezett, amelyet Broom szekrénynek neveztek el. A sztárok, köztük Andy Crane, Andi Peters és Zoe Ball később otthonukká tették a Broom szekrényt.
Kivel volt Andi Peters a seprűszekrényben?
Az
Edd the Duck (eredetileg Ed the Duck) egy bábkacsa, amely a CBBC The Broom Cupboard közbeiktatott műsorában jelent meg Andy Crane és Andi Peters műsorvezetőkkel együtt.
Ki vette át Phillip Schofield helyét a seprűszekrényben?
Egy alkalommal Gordont híresen megtámadta egy kiskutya, akit a kiállításra vittek. 1988-ban Gordont és Schofieldet a Seprűszekrényben Kacsa Edd és Andy Crane váltotta fel.
Mikor ért véget a seprűszekrény?
A játék akkor ért véget, amikor lejárt az idő, vagy amikor egy martalóc varjú utolérte Mervynt, és a nyereményeket a játék során elfogyasztott almák számának megfelelően osztották ki. A Broom Cupboard történetének első része 1992 szeptemberében ér véget, mivel az őszi szezon minden eddiginél több új sorozattal indult.
Mikor kezdődött a seprűszekrény?
1985. szeptember 9. , 15:55-kor Phillip Schofield bemutatta a vadonatúj Children's BBC első slotját. A programok bemutatása egy apró vezérlőpultról érkezett, amelyet Broom Cupboard-nak neveztek.
Ajánlott:
Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?
![Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik? Mi volt a bayeux-i kárpit, milyen hatással volt az eseményre, amelyről megemlékezik?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18671919-what-was-the-bayeux-tapestry-what-was-the-impact-of-the-event-it-commemorates-j.webp)
Kristine Tanton. A húsz hüvelyk magas és majdnem 230 láb hosszú Bayeux-i kárpit az angol trónért vívott harcnak állít emléket Vilmos, Normandia hercege és Harold, Wessex grófja között (Normandia egy régió Észak-Franciaországban). … A faliszőnyeget néha krónikatípusnak tekintik .
Miért volt Paterson ott, ahol volt?
![Miért volt Paterson ott, ahol volt? Miért volt Paterson ott, ahol volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18673800-why-was-paterson-located-where-it-was-j.webp)
Paterson városa, amely a New Jersey-i Passaic folyó mellett található, egykor az Egyesült Államok egyik leghatalmasabb ipari városa volt … A Patersonban kifejlesztett iparágakat a 77 láb magas Passaic Great Falls és a vízesések erejét hasznosító vízi versenypályák rendszere .
Volt vagy volt?
![Volt vagy volt? Volt vagy volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18678115-were-or-has-been-j.webp)
Tegyük fel, hogy a „voltak” a múlt idő képviselője, a „ have been” pedig a tökéletes jelen idő képviselője . Volt már VS volt? A A „Has been” a perfesentális jelen időben Ez a forma valami olyasmire vonatkozik, ami a múltban kezdődött, és még mindig jelen időben folytatódik.
Volt volt?
![Volt volt? Volt volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18696299-was-wattle-and-daub-j.webp)
A falak építésénél olyan falak építésének módja, amelyben vízszintes gallyakkal és ágakkal szőtt függőleges fából készült karókat és ágakat, majd agyaggal vagy sárral kenik át. … berber díszítéssel díszített sárfal, Afrika északi része. Mikor használták a wattle and daub-ot az Egyesült Királyságban?
Kinek nem volt vagy nem volt?
![Kinek nem volt vagy nem volt? Kinek nem volt vagy nem volt?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18743044-who-havent-or-hadnt-j.webp)
Mindkét mondat nyelvtanilag helyes. A különbség az, hogy a hadn't is múlt időben, míg a haven't jelen időben van. A szövegkörnyezetben a haven a nyelvtanilag helyes mondat. Nem lett volna értelme, mivel az események sorrendjét meg kell őrizni .