A kényszerítő kihívást el kell törölni ügyészek számára Az ügyészek az igazságszolgáltatás sáfárai. … Az ügyészek kötelező sztrájkjának megszüntetése továbbra is lehetővé teszi, hogy az esküdteket „indokkal” sújtsák, ha azt jelzik, hogy nem lehetnek tisztességesek. A zsűri testülete ezért csak képzett, pártatlan zsűritagokból állna.
Mi a probléma a kötelező kihívásokkal?
A legismertebb probléma a jogerős kihívásokkal – egy ügyvéd elbocsátása egy leendő esküdt ok nélkül – lehet, hogy túl gyakran van valami oka, és ez egy nem megfelelő.
Mi a kötelező kihívás, és miért ellentmondásos?
Vitatottabb a kötelező kifogások alkalmazása, amelyekkel az ügyvédek felmenthetik az esküdteket anélkül, hogy indokot adnának a kihívásra, és a bíró jóváhagyása nélkül. … Batson v.
Mit jelent a kényszerítő kihívás?
A kényszerítő megtámadás a potenciális esküdt kizárását eredményezi, minden indok vagy magyarázat nélkül - kivéve, ha az ellenfél prima facie érvelést mutat be arra vonatkozóan, hogy ezt a kihívást arra használták fel, hogy faji, etnikai vagy nemi alapon diszkriminálnak.
Miért vannak kényszerű kihívásaink?
A jogosulatlan kihívások lehetővé teszik a peres felek számára, hogy az egyébként minősített leendő esküdteket indoklás nélkül távolítsák el az esküdtszékből, és ennek megfelelően gyakran faji alapon gyakorolják őket.
