A bíróság előtti elfogadhatóság érdekében a bizonyítéknak relevánsnak kell lennie (azaz lényegesnek és bizonyító erejűnek kell lennie), és nem ellensúlyozó megfontolások (pl. a bizonyítékok méltánytalanul károsak, zavaró, időpocsékolás, privilegizált vagy hallomáson alapul).
Mit jelent az elfogadható bizonyíték?
A bizonyítékok akkor relevánsak, ha logikusan valamely, az ügyben vitatott tény bizonyítására vagy cáfolására irányul. Elfogadható , ha a kérdéses tényekre vonatkozik, vagy olyan körülményekre, amelyek ezeket a tényeket valószínűsítik vagy valószínűtlenné teszik, és megfelelően beszerezték.
Mik azok az elfogadható bizonyítékok?
Mi az elfogadható bizonyíték? Az egyik elfogadható bizonyíték definíció az, hogy elfogadható bizonyíték minden dokumentum, tanúvallomás vagy kézzelfogható, fizikai tárgy, pl.g. gyilkos fegyver, amellyel a szóban forgó tényt a bizonyítási szabályok szerint meghallgatáson vagy tárgyaláson lehet bizonyítani.
Hogyan biztosítja a bizonyítékok elfogadhatóságát?
Az elfogadhatóság első elve az, hogy a bizonyítékoknak relevánsnak kell lenniük. Az elfogadható bizonyítékokat meghallgathatja és mérlegelheti az ügyben eljáró bíró, bíró vagy esküdtszék.
Nem elfogadható bizonyítékként?
A bizonyítékoknak egy fontos tényt kell igazolniuk vagy cáfolniuk a büntetőügyben. Ha a bizonyíték nem egy adott tényre vonatkozik, azt „irrelevánsnak” tekintik, ezért elfogadhatatlan, és a bíróságon sem megengedett.
