Lényeges érve az volt, hogy „minden dolgok közepén fekszik a Nap”, és a Föld, akárcsak a többi bolygó, körülötte kering. Így hát ez az elmélet vallási szempontból annyira radikális volt az a tény, hogy a Föld már nem volt egyedülálló, vagy nem állt többé Isten figyelmének középpontjában
Miért vitatta az egyház a heliocentrikus elméletet?
Az egyház megkérdőjelezte a heliocentrikus elméletet azért, mert mert megkérdőjelezte saját elképzeléseit Ez ellentmond annak a tanításnak, hogy a mennyek rögzítettek, mozdulatlanok és tökéletesek. Miben különbözött az 1500-as és 1600-as években kidolgozott új tudományos módszer a tudomány hagyományos megközelítésétől?
Miért nem fogadták el a heliocentrizmust?
A heliocentrikus modellt az ókori filozófusok általában három fő okból utasították el: Ha a Föld a tengelye körül forog, és a Nap körül kering, akkor a Földnek mozgásban kell lennie… Ez a mozgás sem eredményez semmilyen nyilvánvaló megfigyelési következményt. Ezért a Földnek mozdulatlannak kell lennie.
Mikor fogadta el az egyház a heliocentrikus elméletet?
1633-ban a Római Katolikus Egyház inkvizíciója arra kényszerítette Galileo Galileit, a modern tudomány egyik alapítóját, hogy visszavonja elméletét, miszerint a Föld kering a Nap körül.
Ki nem hitt a heliocentrizmusban?
Ma gyakorlatilag minden gyermek úgy nő fel, hogy megtanulja, hogy a Föld kering a Nap körül. De négy évszázaddal ezelőtt a heliocentrikus naprendszer ötlete annyira ellentmondásos volt, hogy a katolikus egyház eretnekségnek minősítette, és figyelmeztette olasz csillagászt, Galileo Galileit, hogy hagyjon fel vele.
