Az adatok alátámasztják, hogy a helyreállító igazságszolgáltatási gyakorlatok csökkentik a bűnismétlést, növelik a biztonságot, olcsóbbak a hagyományos igazságszolgáltatási eljárásoknál, és erősebb közösségeket hoznak létre. Az áldozatok hangot adnak, felhatalmazzák őket, és bizonyos fokú elégedettséget szerezhetnek az elkövetőjükkel való érintkezésből.
A helyreállító igazságszolgáltatás jó vagy rossz?
A helyreállító igazságosság tudományos értékelése pozitív. A legtöbb tanulmány azt sugallja, hogy ez csökkenti a bűnelkövetők újbóli elkövetésének valószínűségét. Egy 2007-es tanulmány azt is megállapította, hogy magasabb volt az áldozatok elégedettsége és az elkövető elszámoltathatósága, mint a hagyományos igazságszolgáltatási módszerek.
Mikor kell alkalmazni a helyreállító igazságszolgáltatást?
A helyreállító igazságszolgáltatás minden típusú ügyben alkalmazható: kisebb bűncselekményektől és vétségektől a szexuális bűncselekményekig, családon belüli erőszakig és gyilkosságig. Azokban az esetekben, amikor az újratraumatizálás valószínűsége probléma, helyettesítő áldozatokat lehet alkalmazni.
Miért nem alkalmazzák a helyreállító igazságszolgáltatást?
A helyreállító igazságszolgáltatáshoz nem utalható esetek egyik kategóriája az olyan esetek, amelyek „kiszélesítik a hálót” Ezek olyan esetek, amelyeket egyébként figyelmeztetéssel vagy egy belső közösségi folyamat, de mivel a helyreállító igazságszolgáltatás egy lehetőség, a végén még jobban belegabalyodik a büntető igazságszolgáltatásba…
Mi a probléma a helyreállító igazságszolgáltatással?
A helyreállító igazságszolgáltatásnak nincs elszámoltathatósága.
Ahelyett, hogy a büntetéssel azonosítanák, a helyreállító igazságszolgáltatásban az elszámoltathatóság az önfelelősség és a károk kijavítására irányuló különféle megállapodások formáját ölti. tegye rendbe a dolgokat Az elszámoltathatóságnak ez a formája nem puha.
